Собственно, без проблем. Есть два варианта, первый послабее, второй дает 100% гарантию явки.
Итак, первый способ: вернуть кандидата Против всех. Власть его так боится, что сняла с выборов еще в самом начале электоральных игрищ. Дело в том, что этот кандидат раз за разом побеждал с огромным отрывом, грозя лишить депутатов госкормушки, при которой они жиреют и офигевают, простите мой французский.
Способ второй, дающий 100% гарантию истинно всенародного голосования и уникальной явки: включить в список вопрос о разгоне бездельников из Госдумы и совершенно никому не нужного Совета федерации: кормушки для коррумпированных богачей.
Недавно меня пытались убедить, что депутаты - народные избранники. Ну-ну. Как писал Победоносцев, " Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений."
Поэтому , как вы думаете, если завтра Путин сообщит, что разогнал парламент, кто-нибудь, хоть кто-нибудь встанет а защиту "народных избранников"? Уверена, что нет. Напротив, люди будут радоваться. Вот вы видели кого-нибудь, кто любил бы парламентариев, доверял им? Нет? и я не видела. Депутаты - когорта всенародно ненавидимых кровопийц, сидящих на шее каждого из нас. Богачи , которым падают с неба бешеные деньги нажатие на кнопку.
Закончу обширной цитатой из любимого мною проницательного Победоносцева
На билетах пишется то имя, которое всего громче натвержено и звенело в ушах у всех в последнее время. Никто почти не знает человека, не дает себе отчета ни о характере его, ни о способностях, ни о направлении: выбирают потому, что много наслышаны об его имени. Напрасно было бы вступать в борьбу с этим стадным порывом. Положим, какой-нибудь добросовестный избиратель пожелал бы действовать сознательно в таком важном деле, не захотел бы подчиниться насильственному давлению комитета. Ему остается — или уклониться вовсе в день выбора, или подать голос за своего кандидата по своему разумению. Как бы ни поступил он, — все-таки выбран будет тот, кого провозгласила масса легкомысленных, равнодушных или уговоренных избирателей.
По теории, избранный должен быть излюбленным человеком большинства, а на самом деле избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного, только это меньшинство представляет организованную силу, тогда как большинство, как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией. Выбор должен бы падать на разумного и способного, а в действительности падает на того, кто нахальнее суется вперед.
