Мысль изреченная есть ложь..

Либералы активно включились в кампанию по оплевыванию Лукашенко. Они неустанно выражают глубокое возмущение арестом Протасевича и требуют его немедленного освобождения, а ведь совсем недавно на голубом глазу доказывали, что действия властей по репрессированию инакомыслящих. Но это другое!

Подумалось, что чернокожая Анна - богатая идея. Тут можно уже всё. Анна ( готова спорить на 100 рублей :) ) будет феминисткой, борцуньей с мизогинными гетеросексуальными белыми самцами и жесткой тёткой. Но даже не в этом всё богатство идеи. Всё куда страшнее. Ведь Генрих, чуждый главному лозунгу современности, что таки Black Lives Matter, казнит черную Анну, чтобы жениться на белой Джейн! Вопиющий факт. Глупо было бы со стороны сценариста не обыграть его. Да и вообще, весь суд состоял из этих самых белых самцов. Ясно же, что он несправедлив и расистски настроен. Это перевернет всю историю бедной Анны С ног на голову, зато политкорректно и актуально. Слоган фильма " Вы знаете эту историю, но вы не знаете ЕЁ историю" как нельзя кстати. Действительно, все мы знаем печальную судьбу недолгой королевы, но не знаем причины её страданий и казни. Наконец-то нам расскажут правду. Причина в том, что Болейн была черной женщиной в белом мире, созданном для мужчин

Везде пишут, что Путин сравнил Америку с Шерханом, а её сателлитов - с Табаки. Интересно, а кто тогда Россия? И кто тогда Маугли? Россия, наверно, Акелла, который не может бороться с Шерханом на равных, отстаивает традиционные ценности стаи и ведет свой небольшой клан. А Маугли-то кто? По-моему, Маугли пока нет. Не Китай же

И почему-то вспоминается классика...

"...Вера Иосифовна читала о том, как молодая, красивая графиня устраивала у себя в деревне школы, больницы, библиотеки и как она полюбила странствующего художника, – читала о том, чего никогда не бывает в жизни, и все-таки слушать было приятно, удобно, и в голову шли всё такие хорошие, покойные мысли, – не хотелось вставать..."

Мария Захарова уж отожгла, так отожгла. Оказывается, дама в детстве голодала скиталась и искала еду. Так и встает перед глазами блокадный Ленинград и тощенькая, как скелетик, девочка Маша, роющаяся в мусоре в тщетных попытках найти хоть какую-нибудь еду. Кстати, моя мама до сих пор помнит, как нашла в блокаду кусочек яичной скорлупы, это казалось ей волшебством, ведь маме было 2 года. Ну ладно, вернемся к нашей бедной Маше



В какие же годы и в какой стране проходило тяжелое детство Маши? Считаем. Сейчас Захаровой 46 лет. Где ж она так оголодала при Брежневе? К тому же, если верить Вики, детство бедолаги прошло в Пекине, а не в Москве. В Пекине, стало быть, дипломатов не кормили? Жуть.

Как я понимаю, прошла оплата по Навальному. Сегодня постов про него больше, чем за весь последний месяц. Зачем же так палиться?

28 февраля 1780 года Екатерина II призвала нейтральные страны Европы поддержать борьбу американских колоний за независимость от Англии. Такой шаг во многом способствовал победе колоний и скорому обретению Соединенными Штатами Америки независимости.

И эти неблагодарные нас теперь санкциями сдерживают. Тьпху, ни стыда, ни совести!

Обозреватель британской The Daily Telegraph (https://www.telegraph.co.uk/news/2021/02/28/facebook-banned-perfectly-harmless-article-think-know/) Дениэл Ханнан на своем опыте испытал бессмысленность и беспощадность цензуры в Facebook: соцсеть забанила его статью о том, что пандемия «сделала нас большими коллективистами».

«Всё начиналось с исключения фашистов, антипрививочников и сторонников теорий заговора, а закончилось запретом почти всего, с кем они не согласны», — констатирует журналист. По его наблюдениям, в последние месяцы Facebook стал маркировать как фейки или удалять «совершенно безобидные материалы», например исследование американского учёного Индура Гоклани о том, что число людей, умирающих в мире в результате стихийных бедствий, падает.

Facebook превратился в издателя с собственным мнением, как Fox News, BBC или британская коммунистическая газета Morning Star, пишет обозреватель. Компания, изначально призванная способствовать свободному потоку идей, стала нетерпимой к инакомыслию – «или, по крайней мере, к некоторым формам инакомыслия».

«Вам, как правило, не грозят неприятности за отрицание преступлений Сталина, бойкот Израиля или празднование смерти Маргарет Тэтчер. Но за вопрос о том, есть ли злоупотребление государственной властью в обеспечении соблюдения карантина или сокращении выбросов углекислого газа, вы можете быть забанены», — негодует автор.

«Мы подходим к точке, в которой опасными станут просто призывы к свободе слова», — заключает Ханнан. И, к сожалению, с ним трудно не согласиться.

Почему, когда про британскую королеву говорят, что она единолично контролирует исполнительную, законодательную и судебную власть, да ещё всех силовиков страны, то это конспирологическая теория, хотя так прямо прописано в основных законах Великобритании, а когда все тоже самое говорят про Путина - это типа самоочевидная истина, хотя ничего такого в Конституции РФ нет?