Мысль изреченная есть ложь..

Их цель- физически уничтожить русских. И нет цели более важной

На "Форуме свободной России" Леонид Гозман заявил, что русские не должны рожать детей, пока не пройдут очищение от путинизма.

"Когда этот ужас закончится, где у нас гарантии, что следующие поколения будут вести себя иначе? Воспитанные путинизмом передадут его дальше, это замкнутый круг. Не знаю, как это сделать технически, я не специалист, нужно ограничить репродуктивные функции русских, до лучших времён ограничить. Должно пройти какое-то очищение от этого яда, этой заразы. Звучит дико, но лично я не вижу другого выхода. Давайте обсуждать".

Сказать, что я шоке - ничего не сказать. Гитлер неистово рукопожимает Гозмана

Вчера была [реальная лысенковщина]https://mysea.livejournal.com/5793467.html, сегодня без реальной вавиловщины не обойтись, тем более, что Вавилов стал иконой определенной группы очень бурно-активных людей, как правило, с хорошими генами и красивыми лицами

Н.И. Вавилов действительно выдающийся ученый, который открыл закон морфогенетической изменчивости (он же закон гомологических рядов) и учение о исторических центрах происхождения современных культурных растений. Эти два открытия занесли имя Вавилова в ряд классиков генетики и ботаники. И, наверное, эти открытия могли бы дать много практических преимуществ русскому земледелию, на которые тогда, в пору, когда от хлеба насущного зависело существование самого государства, самого народа, делалась особенная ставка.

Приведу тут мнение одного из знатоков этого дела, доктора наук, биолога С. Миронина: «Он (Вавилов) стал директором Института растениеводства. А известно, что любой администратор от науки очень быстро теряет свою научную квалификацию. Это и произошло с Вавиловым. Он продолжал кататься по миру и даже тогда, когда советское правительство резко ограничило научный туризм советских учёных, Вавилов оставался выездным. Зачем Вавилову нужно было самому ездить по всему миру, если можно послать научного сотрудника, который непосредственно занимается научной работой и систематикой. Пользы было бы гораздо больше. Не пришлось бы краснеть за то, что были куплены советские же семена, проданные в Латинскую Америку (Вавилов купил эти семена за золото, в доказательство того, что они имеют заморское происхождение и в доказательство своего знаменитого учения об исторических центрах происхождения современных культурных растений, что и было главной его научной целью в течение всей жизни. ).( Collapse )

В 1996-м году, оснащённый энциклопедическим знанием француз Дж. Симмонс опубликовал книгу о ста учёных, где они были расположены в порядке значимости их открытий для человечества. В этой книге есть Лысенко, но нет Вавилова. Хуже того, там нет Эйнштейна. Странно, да?

Такой непререкаемый авторитет в мировой науке, «первый генетик мира», основоположник современной популяционной генетики и других дисциплин, и вообще мессия в науке генетике Холдейн Джон Бёрдон Сандерсон. По интересующему нас вопросу он выразился так: «У меня часто спрашивают, что я думаю о Лысенко? Ну что ж, я отвечу. Я считаю, что Лысенко очень хороший биолог и что некоторые его идеи правильны. Однако в то же время я считаю, что некоторые идеи Лысенко ошибочны и весьма ошибочны, что, конечно, могут сказать и обо мне, и о любом другом биологе».

Так что он, этот ослепительный и непревзойдённый Холдейн Сандерсон вовсе не стеснялся поставить имя полного профана и тупого неуча Лысенко рядом со своим.

Прошло время. Имя Т. Лысенко продолжали поливать всякими, подогнанными под научную неопровержимость, словесными помоями. Но вот какое опять странное и необъяснимое дело — его имя и дело не были уничтожены. Мир продолжал нуждаться в «лысековщине». В той как раз её части, которая была бесспорным достоянием мировой науки. Иначе, зачем, спрашивается, этому достоянию именно как мировому научному феномену были посвящены симпозиумы в Нью-Йорке (2009), Токио (2012), Вене (2012), Праге (2014, 2016), выпуски журналов «Историко-биологические исследования» (2011, № 2; 2015, № 2), Journal of the History of Biology (2012, № 2) а также несколько зарубежных и российский монографий в 2010-х годах?..

О практических достижениях Лысенко надо, конечно, сказать подробнее, они ошельмованы вавиловцами и сворой русскоязычных либеральных публицистов, забыты. Между тем, достижения лысенковщины и лысенковцев в агрономической практике представляются необъятными. Первым важным вкладом Т.Д. Лысенко в советское земледелие стало открытие и внедрение в сельскохозяйственную практику агроприёма яровизации.

Яровизация заключалась в обработке семян во время зимы влажностью, но не допускать их прорастания. Запускался механизм созревания ещё до посадки семян в пашню. Этот приём позволил повысить урожайность зерновых, картофеля и других культур, а также высевать сорта яровой пшеницы в более северных, чем раньше, районах. В январе 1929-го года Т.Д. Лысенко доложил о своих работах по яровизации на Всесоюзном съезде по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Предложенная Т.Д. Лысенко методика получила одобрение специалистов и стала широко применяться в сельском хозяйстве СССР. В 1932-м году под яровизированные посевы было отведено до 200 тыс. га; в 1935-м году — 600 тыс. га; в 1940-м году — 13 млн. га.

Это и послужило тому, что русские бойцы на фронте были обеспечены питанием. Работа Трофима Лысенко и агрономов-практиков его школы была одной их главных опор солдата, приближающего Победу. После войны помогала поднимать страну из разрухи.

Лысенко неизменно поддерживал работу выдающихся русских селекционеров П.П. Лукьяненко, В.Н. Ремесло, Д.А. Долгушина и других. Это и стало научной школой академика Лысенко. Сорта озимой пшеницы, выведенные его последователями и учениками, заняли с 1950-х гг. опять же многие миллионы гектаров. Например, в конце 1950-х гг. посевы пшеницы сорта «Мироновская 808» селекции В.Н. Ремесло составляли свыше 7 млн. гектаров. Сорт озимой пшеницы «Безостая 1» кубанского селекционера П.П. Лукьяненко в 1964-м году занимал 6 млн. га; в 1971 году - 13 млн. га8. В мировом земледелии не было сорта озимой пшеницы, который бы высевался на таких больших площадях, констатировали тогда самые выдающиеся научные авторитеты. В 1983-м году сорт озимой пшеницы «Одесская 51» селекции Д.А. Долгушина занимал более 6-ти миллионов гектаров. С помощью этих высокоурожайных сортов создавались другие районированные сорта. Только с помощью «Безостой 1» и «Мироновской 808» в нашей стране и за рубежом было выведено около 150-и новых сортов озимой и яровой пшеницы.
[Источник]
https://dzen.ru/a/ZPnZm7ZlbXapE2df

Я в теоретической физике не разбираюсь, поэтому верю, что Ландау был великим ученым. Тут сомнений нет. А вот был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком (С). Более того, похоже, он был нравственным уродом и крайне жестоким человеком. Кора Ландау не даст соврать. Но то частная жизнь.

К нравственным его недостаткам относится неистребимая русофобия, его выворачивало от русского духа в науке. Был Ландау некоторое время в институте знаменитого Петра Капицы на должности руководителя теоретического отдела. Будучи фактическим заместителем директора, он близко не подпускал к своему хозяйству русских по пятой паспортной графе учёных. Вот как рассказывает об этом жена Капицы: «А как чудно говорил Пётр Леонидович, когда приходил Ландау: “Послушайте, Дау, ну возьмите же, наконец, к себе в семинар хотя бы одного русского”. Тот отвечал: “Пётр Леонидович, с удовольствием, но не попадается!”. Потом вдруг пришёл Ландау страшно весёлый и говорит: “Есть! У меня Халатников!”. Пётр Леонидович смотрит его биографию, и говорит, как же — Халатников [смеется]. Конечно, Исаак Маркович Халатников должен быть стопроцентным русским».

Пётр Леонидович смеялся невесело и говорил: «За каждого русского я Вам буду платить по тысяче рублей». Даже и таким посулом не соблазнился Ландау. Так и не получилось у него выйти из рамок своего сомнительного «озорства», как это паскудное дело называют его биографы. Ландау оскорблял сам факт, что какое-то неизменяемое генетическое быдло посмело проявить себя в научном творчестве, которое до того было исключительным достоянием и национальной особенностью совсем другого народа. Шутник-с

Доктор Менгеле и Адольф Алоизович отдыхают.

Сижу, проникаюсь культурой изо всех сил, смотрю программу "История особняка барона Кельха", и ничто не предвещает плохого. А зря! Ведет лютострашная француженка по имени Сесиль Плеже.



Она даже страшнее англичанки, ведущей исторические программы по Виасат Хистори, что казалось невозможным. Итак, Сесиль беседует с пожилым любителем Бродского, который занимается чем-то очень духовным и мегакультурным. И тут умница-красавица Сесиль неожиданно ( для меня) спрашивает пожилого, мудрого еврея, правда ли, что ДНК петербуржцев отличается от ДНК остальных, в частности, каких-нибудь там москвичей. И старый, мудрый еврей одухотворенно отвечает:" Да, конечно! ДНК петербуржцев совсем другое!". Знаете, теперь я слышала ВСЁ. Просматривая питерские каналы, уже усвоила, что Петербург - самый красивый ( не откажешь, правда, до ужаса грязный), самый духовный ( как определяли-то?), самый культурный ( уже в зубах навязло), самый потрясающий город в мире. Сразу вспоминается дурацкая песенка из фильма "Табачный капитан" : ни единой жалобы, сервис отличный, у нас для иностранцев комфорт и уют. А в этой забегаловке, в Москве "Луне и яичнице", только голодранцы местные живут". Забавная песенка.



Так вот. Дожили. Розенберг рыдает от зависти. Этот лох не догадался поразмышлять о генетическом превосходстве жителей отдельных городов. Еврей на полном серьезе рассуждает о генетическом превосходстве питерцев, не давая себе труда вспомнить, к чему привели в середине прошлого века подобные рассуждения. Дальше пора мерить черепа и отделять неполноценных от святых петербуржцев. Хотелось бы только понять, когда сформировались такие чистые, великолепные гены? После революции, которая вымела всех "бывших" и заменила на понаехавших из деревень, местечек и маленьких городков? После 1930-х, проредивших город от всяких ненужных "вражеских элементов"? После ВОВ, когда бОльшая часть даже этих понаехавших вымерла или не стала после эвакуации возвращаться в голодный, разрушенный город? Кто-то нашел место получше, кому-то, как моим, некуда было возвращаться, всё было разрушено, да и воспоминания о пережитой блокаде тяжелы. Догадаетесь, кто снова понаехал в условиях, когда не спрашивали прописку, и селиться можно было, где угодно?

Или когда Питер массово заселяли рабочие, привозимые на заводы?

И наперекор всему, оказывается, что петербуржцы на генном уровне отличаются от всех остальных. Да вот, на геном! Странно только, что при таких невероятных генах город остается глубоко провинциальным. Мне, кстати, нравится, потому что Москва теперь холодная, зарегулированная, вычищенная до блеска, а Петербург такой бесшабашный, раздрайный город. Просто города поменялись местами. Вспоминается, что Екатерина называла Москву "столицей безделья". Дальше точно про Петербург, хотя про Москву "И вот такой сброд разношёрстной толпы, которая всегда готова сопротивляться доброму порядку и с незапамятных времён возмущаться по малейшему поводу, страстно даже любит рассказы об этих возмущениях и питает ими свой ум" ". Город трех революций, ага.

В общем, бесценные мои Untermensch, я теперь могу смотреть на вас свысока, как и положено женщине с исключительными и не на кого не похожими петербургскими генами. Причем, и по маме, и по папе. Падайте ниц!

люди с хорошими генами несколько месяцев назад:" ААААаа...Шаман поет про русских! Упоминает национальность! Это нацизм! Сейчас начнут черепа мерить! Все нации одинаковые"

люди с хорошими генами сейчас:" Ну, вот, Путин доигрался. Нормальные люди с Россией говорить не хотят, поэтому он встречается с неграми. С неграми, ха-ха-ха!" И в этом нет ни капли нацизма, заметьте

Вы не поверите, но оказалось, что красота неразрывно связана с убеждениями. То ли убеждения делают красивыми, то ли красота выбирает убеждения. Теряюсь в догадках. Но вот , наука врать не будет

Новое исследование показало что привлекательные женщины больше придерживаются правых взглядов, злые дурнушки скорее левачки



Короче, лучший крем не фотошоп, как считалось раньше, а правые убеждения. Девушки и дамы, заботящиеся о своей внешности, срочно начинайте любить консерватизм, Хомякова и Победоносцева!

Мирно смотрю американскую программу про использование радио и телевидения в нацистской Германии. Ну, как заведено. Извращенные посылы нацистов, понятно, возражений нет. Но дальше...

Чтоб вы знали: телевидением немцы обязаны людям, которых нацисты уничтожали : еврею Зворыкину и мормону какому-то. Интересно, откуда нацисты брали в Германии мормонов, чтобы их уничтожать? Наверно, специально завозили, и давай уничтожать. Но главное, как Владимир Козьмич Зворыкин в евреи-то попал? Учтите, программа вполне научная.

И тут сразу поверишь, что отсутствует любого образования на западе необратимо

Но еще интереснее то, что эта богатая программа идет по каналу "Просвещение". То есть, она одобрена российской наукой.

Остановите землю, я сойду.

У некоторых людей мозг изначально "настроен" на жизненные перемены, и это отчасти ограждает их от всякого рода потрясений и стрессов. К такому выводу пришла группа европейских ученых, которые провели исследования на десятках добровольцев, пишет LiveScience.com

Как известно, существует две категории людей - новаторы и консерваторы. Первые радостно приветствуют новый опыт, стремятся к прогрессу и не боятся перемен, тогда как вторые относятся ко всему новому с крайним недоверием и осмотрительностью и в предчувствии изменений в жизни могут даже погрузиться в депрессию.
Ученые нашли объяснение этому в своеобразных "настройках" мозга. Оказывается, у так называемых новаторов гораздо лучше налажена связь между двумя мозговыми центрами - гиппокампом и полосатым телом, которые участвуют в формировании эмоций. Таким образом, если информация, поступившая в гиппокамп такого человека, будет расценена как новшество, то оттуда в полосатое тело поступит сигнал к высвобождению нейромедиаторов, обеспечивающих человеку позитивный настрой.

Проводивший исследование доктор Вебер из Бонна в Германии вместе с тем призывает консерваторов особо не беспокоиться: более слабая связь между этими двумя мозговыми центрами еще не означает, что это плохо или вредно.
Эксперименты проводились методом магнитно-резонансной томографии, что позволило "проследить" путь от гиппокампа до полосатого тела. Ученые также подвергли 20 подопытных индивидуальным тестам, по итогам которых выяснилось отношение того или иного человека к новшествам и переменам.

Как отмечают исследователи, между личностью человека и "проводимостью" мозга нет причинно-следственной связи, скорее одно дополняет другое. Полный отчет о результатах эксперимента опубликован в журнале Nature Neuroscience.

Напоминаю, завтра в Америке выборы. Если кто забыл зарегистрироваться на Госулугах для электронного голосования, поспешите. А то проголосуют без нас. Мы же традиционно должны вмешаться. Смотрите, не расслабляйтесь, а то кто выберет американцам власть.