?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



vad_nes пишет о фильме Лунгина «Царь». Судя по всему, ужас-ужас. И крепчающий маразм.

Почему Эйзенштейн, снимая своего «Ивана Грозного» в обстановке страшного идеологического давления и – на минутку – для неграмотного в массе своей зрителя, сделал сложнейшее многослойное полотно, а Лунгин с полностью развязанными руками и имея адресатом рафинированную интеллигенцию сотворил примитивный лубок? Почему один разбирал эпоху по косточкам, поднимал все доступные источники и долго вникал, как выглядел какой-нибудь тегиляй – посмотрите хотя бы бесчисленные рисунки Эйзенштейна, сделанные в процессе подготовки к съемкам. А другой, уже сделав религиозный в своей основе фильм на историческую тему, выступая на радио, откровенничает об астраханском хане, досаждавшем Грозному в последние годы жизни, и объясняет радиослушателям: «У нас не было, как вы знаете, патриархов, были только митрополиты. Первого патриарха дала Советская власть, отделив государство от церкви»..
Поиск по блогу
Яндекс
Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
basart2007
Jun. 25th, 2009 09:39 pm (UTC)
Не все так однозначно и по первому и по второму. Особенно легко одобрять Эйзенштейна ( поскольку классика и ошибки быть не может). Эйзештейн был мастер эпизода, детали, тени и намека. Но Лунгин тоже очень непростой режиссер, только совсем другой. Я бы их просто не сравнивал.
mysea
Jun. 26th, 2009 05:49 am (UTC)
В статье речь не идет о каком-либо ставнении, это же только кусочек текста. На него надо кликнуть:)ТЫЦ!
(Deleted comment)
mysea
Jun. 26th, 2009 07:46 am (UTC)
Re: ТЫЦ!-ТЫЦ! сделал)))
Бред в этом кино, а не историчность.Игры непросвещенного сознания...
( 3 comments — Leave a comment )

Profile

молоко
mysea
my_sea

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com