Правильные пытки: mysea

Не, нуачё! Когда креаклы придут к власти, они будут применять правильные, цивилизованные пытки. Как в Америке. Это в застенках НКВД пытки были неправильные, вопросы неправильные, истязания неправильные, поэтому все показания, данные на процессах 30-х годов сразу отметаются, как полученные под неправильными пытками. Эх, Андрей Януарьевич Вышинский! Куда вам до мадам Латыниной. Вы писали про признание обвиняемого, данное под пытками: «Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики...Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».

Как сказал один тамплиер на суде, "пытка вопрошает, боль отвечает"

Но наши креаклы считают, что истязания человека - это, в целом, хорошо и правильно, если задавать правильные вопросы, ведь "пыткой можно добиться реальных результатов". Список правильных вопросов они, полагаю, своевременно составят.

Log in

Правильные пытки

Error

Log in

Правильные пытки

Journal information

Error