Не вижу ничего преступного в этом договоре с нашей стороны. Сталин знал, что главная цель Германии - это СССР и поэтому делал все шаги, чтобы оттянуть войну. Новые линии обороны Молотова строились уже ближе к новым границам Германии, хотя договор о ненападении существовал.

Как-то я увидел у букиниста старую книгу о Второй мировой войне, изданную в США. Ничего интересного в ней небыло, разве что немецкая карикатура: на ней Сталин ломится в дверь, на которой написано "Британия и Франция", а британец и француз тянут ее на себя и говорят "You are not welcome here". Я уже не помню, кто был изображен на карикатуре - Черчиль и Деладье или кто другой. Известно, что глава французской делегации после переговоров в Москве подробно рассказал немцам о ходе безрезультатных переговоров в Москве. Жаль, что я не купил эту книгу.

Европа вообще с нами никогда договариватся и не хочет. Как и со всеми остальными.

Вы же знаете, что будет сказано.
1. Нельзя было идти на сговор с фошыздами.
2. Без этого договора Гитлер бы ни за что ни на кого не напал.

Первое утверждение морального характера, совершенно внеисторичное. На сговор с фошыздами спокойно шли все правительства в национальных интересах своих стран (как они их видели).
Второе утверждение совершенно бездоказательное.

Но оба являются символом веры для очень многих.

Edited at 2019-06-04 04:08 pm (UTC)

Ну, это не сектантская, а вполне принятая в рукопожатной среде идея. Это просто сигнал "свой-чужой". Даже ответ вроде: "Это древняя история, какие уж тут страсти могут быть" не удовлетворит их.

Обычный межгосударственный договор.
А мантра о его преступности родилась, по моему мнению, что какие-то русские (скифы, азиаты, варвары) с немцами (варвары, "подлое государство" посмевшее возродится после I Мировой войны) разделили Европу на сферы влияния. Хотя все европейские государства неоднократно заключали такие договоры по Африке, Азии и обеим Америкам. Но тут прогнули "белых сахибов", а им это обидно.