Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Сейчас рыдала



Рыдала от сострадания к жертвам николаевского дурновкусия: Пушкину, Гоголю, Щепкину, Монферрану, Брюллов, Тропинин и многое, многие другие. Причем, Гоголь жил в Италии на средства царя,а "Ревизор" был поставлен в обход цензуры по приказу монарха, Пушкин получал от царя большие деньги за произведения, которые публика не ценила и не покупала, не считая прямых ссуд, Щепкин смог реформировать театр не без прямой поддержки Николая. Причем, деньги часто передавал лично Бенкендорф, и он же заступался перед царем за сочинителями

Я уж не говорю, что стоило одобрение государя в глазах общества. Однако...Чулкову виднее , и он гвоздит словом несчастного Николая Павловича

Но очевидно, что в "жестокий век" николаевского царствования, несмотря на все эти шпицрутены, розги, кнут, несмотря на Александра Христофоровича Бенкендорфа, идиотскую цензуру, бездушное и казенное "благочестие", безобразное народное рабство, несмотря на самого бравого императора, где-то в глубине народное стихии тайно прозябали ростки иной жизни, духовной и прекрасной. Как пушкинская "Арина Родионовна", русская земля внушала лучшим своим людям любовь к исконным началам цельной жизни.

Если формы тогдашней культуры были всецело связаны с традициями величавой александровской эпохи, то есть с традициями своеобразного петербургского ампира, то зоркий глаз мог уже заметить, как происходит двойственный процесс распада этих ампирных петербургски-европейских форм. Этот распад обусловливался двумя причинами — отрицательной и положительной. Отрицательная причина коренилась в "дурном вкусе" императора Николая. Само собою разумеется, что не было бы надобности считаться с этим дурным вкусом Николая Павловича Романова, если бы он не был признаком вырождения всей петербургской монархии.

Правда, надо отдать справедливость Николаю Павловичу, он не дошел в своей безвкусице до .. унизительных пошлостей..

Увы! Император Николай I не был гениальным человеком, и его вкус оказался весьма сомнительным и эклектичным. Памятниками такового неоригинального и слабого зодчества являются Большой кремлевский дворец в Москве, сооруженный А. К. Тоном, а также московский храм Спасителя, построенный им в ложном византийско-русском стиле. Этот же архитектор, полюбившийся императору, воздвиг в Петербурге целый ряд скучных храмов. Правда, при Николае был построен все-таки значительный и торжественный Исаакиевский собор
Поиск по блогу
Яндекс
Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
pinocchio777
Apr. 11th, 2018 12:13 pm (UTC)

Либералы были всегда. И воняли так же...

mysea
Apr. 11th, 2018 01:05 pm (UTC)
А ничего не меняется
k_fon_shwahgeim
Apr. 11th, 2018 01:36 pm (UTC)
Ай, Моська! Знать, она сильна...(с)

Никогда раньше не слышал про этого Чулкова, посмотрел и сплюнул.

Однако же, ядовитые слова о "ложном" русском стиле активно использовались большевиками для уничтожения церквей и других зданий, обгаживания К.А. Тона и других архитекторов, работавших в русском стиле, столь ненавистном новым хозяевам страны.

Не читайте всякую муйню, это может вызвать изжогу.
mysea
Apr. 11th, 2018 01:42 pm (UTC)
Врага надо знать в лицо
k_fon_shwahgeim
Apr. 11th, 2018 02:42 pm (UTC)
Согласен, но размениваться на каждого клопа - жизни не хватит.))
(Deleted comment)
mysea
Apr. 11th, 2018 05:03 pm (UTC)
Re: Наверное, не совсем по теме...
Дело в том, что всё, что касается искусства - не более, чем вкусовщина, а звание великого - вопрос неких договоренностей :) Наше восприятие искусства сильно отличается от того, как то или иное произведение воспринимали современники.. ТО, что было важным и актуальным тогда, кажется банальным теперь
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

молоко
mysea
my_sea

Latest Month

February 2024
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829  

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com