?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Уже давно вошла в обиход пословица :" Если ты такой умный, чего ж ты такой бедный?". А действительно, ум, на самом деле, помогает стать богатым, или для этого нужны какие=то другие качества? Теперь ученые точно знают, кто и почему становится богатым..

Исследователи из Университета Катании (Италия) провели математическое моделирование процесса обогащения в человеческом обществе. Выяснилось, что наибольшего богатства достигают отнюдь не самые талантливые и способные, а вполне посредственные «игроки». Единственное, что их отличает от более бедных «коллег», — повышенное везение в ходе экономических взаимодействий. С текстом соответствующей статьи можно ознакомиться на сервере препринтов Корнелльского университета

Авторы новой работы использовали метод агентного моделирования для изучения процесса роста благосостояния. Всего было смоделировано «поведение» тысячи экономических агентов («людей»), каждый из которых имел определенный уровень развития способностей, влияющих на его шансы к успешным экономическим взаимодействиям с другими агентами. Показатели способностей имели нормальное (колоколообразное) распределение. Иными словами, подавляющая часть агентов (67%) обладала средними способностями, однако были и очень талантливые, и совсем бесталанные «игроки». Исследователи отмечают, что это распределение соответствует современным представлениям о реальном распределении интеллекта и частных способностей среди людей. Агенты в модели сами по себе были неподвижны (что отражает позицию людей в реальной экономике или иных отраслях общественной жизни), но сталкивались с подвижными «событиями».

Одни из них (зеленые) оказывались счастливыми и вели к росту благосостояния агента, который с ним столкнулся. Другие — красные — наоборот, приводили к разорению. В теории распределение столкновений с благоприятными и неблагоприятными событиями должно быть равномерным, но на практике так происходит лишь при неограниченном количестве времени существования модели. Однако для эксперимента число агентов, время их существования и протекания событий было ограничено (как и в реальной жизни), поэтому кто-то получил избыточно много удачных событий, а кто-то — слишком много неудачных.

В итоге после 40 лет симулированного времени примерно 80 процентов всего богатства внутри модели оказалось в руках 20 процентов агентов, а еще 20 процентов — в руках остальных 80 процентов агентов. Авторы считают, что это соответствует распределению, наблюдаемому в реальном мире.

Это, однако, не вполне корректно — точнее будет сказать, что такое распределение наблюдается в большинстве стран «золотого миллиарда». В то же время в странах третьего мира распределение, как правило, чуть более неравномерно. Что самое интересное, агенты с наибольшим уровнем «способностей» к экономически выгодным взаимодействиям вовсе не оказались большинством среди наиболее богатых 20 процентов. Уровень способностей «сверхбогачей» был лишь чуть выше среднего

https://chrdk.ru/news/matematiki-bogachami-stanovyatsya-tolko-iz-za-vezeniya#hcq=JngyfMq
Поиск по блогу
Яндекс
Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
valerytim
Mar. 14th, 2018 10:28 am (UTC)
В современном обществе богатство следствие не ума, а принципов.
mysea
Mar. 14th, 2018 10:35 am (UTC)
Отсутствия принципов
valerytim
Mar. 14th, 2018 10:52 am (UTC)
Отсутствие принципов - это тоже принцип, как и атеизм это вера в то, что Бога нет, но ведь вера же.
mysea
Mar. 14th, 2018 10:54 am (UTC)
Это лучший принцип для стран
osa_mayor
Mar. 14th, 2018 07:46 pm (UTC)
Умные меньше рискуют.
Продать квартиру и вложить в бизнес явно не про умных
Смотреть надо не тех кто разбогател, а тех кто не обеднел.
Типичная ошибка выжившего.

Edited at 2018-03-14 07:48 pm (UTC)
c_r_u_x
Mar. 14th, 2018 07:49 pm (UTC)
Бард БГ говорит: я не верующий, а знающий. И я ему верю, потому что сам знаю.
С точки зрения индуизма ставить цель обогатиться бессмысленно, ведь обладание богатством в каком-то очередном земной воплощении для души бессмертной - просто эпизод. Поучительный эпизод, если полагать мир разумным и что Космос пытается сделать разумными и нас, полуживотных.
Мне известны личности, которые с самого своего прихода в науку поставили циничные карьерные цели. И добились. Поэтому считают себя людьми успешными. При этом превратили возглавляемые научные коллективы в торгашеские площадки. Кроме того, что они предали некие высшие ценности, их люди научную работу просто имитируют. Что иногда нетрудно видеть невооруженным глазом. Результат ясен всем.
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

молоко
mysea
my_sea

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com