my_sea (mysea) wrote,
my_sea
mysea

Categories:

Креаклийская истерика



Удивительно, какой визг подняла либеральная общественность по поводу назначения нового министра образования. Казалось бы, чего лучше? Женщина , ученый, незапятнанная репутация. Нет, визжат , как резанные, поминают Жванецкого и Толстого. Врут безбожно

По этому поводе мне, как всегда, писать лень, процитирую Дюкова

В связи с назначением Васильевой "Новая газета" сделала подборку "крамольных" (с точки зрения псевдолиберальной тусовки) высказываний нового министра. Среди них оказалось следующее: «Если ты нашел что-то (в историческом архиве. — ред.) и у тебя в зобу дыханье сперло, отложи в сторону, потому что все, что ты нашел, требует объяснения. Иначе урон можно нанести колоссальный». Чтобы читатели знали, как реагировать на это высказывание, редакция "Новой газеты" сопроводила текст пояснением: это "о том, что историческая правда не всегда может быть во благо".

Естественно, по сети немедленно разнеслось: новый министр образования и науки призывает скрывать найденную в архивах ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ. Однако давайте узнаем, что в действительности имела в виду Васильева. Цитирую: "Есть и еще один важный момент, который стоит иметь в виду. Архивные документы составлялись государственными структурами. Поэтому многие из них писались в определенном ключе. И какие-то документы носят явно субъективный характер. Чтобы проанализировать любое личное дело, исследователю надо хорошо знать всю историю появления этого документа и представлять события, в которых этот герой участвовал, чтобы, увидев какой-либо «жареный» факт, правильно его переосмыслить, не пустить его в СМИ, где о нем все будут толковать превратно. Если не можешь проанализировать факт, пусть очень едкий, в контексте событий – отложи его на время" (http://www.pravoslavie.ru/33530.html).

Увидеть в данном высказывании призыв скрывать ПРАВДУ может лишь человек, не имеющий абсолютно никакого представления о работе историка и о критике источников. Да, действительно, иногда в архиве обнаруживается документ, прямо противоречащий нашим представлениям о прошлом. Пропагандист этот документ немедленно опубликует на первой полосе: СЕНСАЦИОННАЯ НАХОДКА! ОПРОВЕРЖЕНИЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ЛЖИ! А вот профессиональный историк, обнаружив подобное, займется анализом: что это за документ, кем и при каких обстоятельствах создан, подтвержается ли содержащаяся в нем информация независимыми источниками. В этом и состоит работа историка, о чем Васильева знает, а сотрудники "Новой газеты", разумеется, нет.

Ну и в завершении - конкретный пример того, как не надо делать: https://regnum.ru/news/polit/1440030.html Эту статью я написал много лет назад, но она именно о том, о чем писала Васильева: "Если не можешь проанализировать факт, пусть очень едкий, в контексте событий - отложи его на время".



Tags: креаклы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Деньги в стране есть, но не для граждан

    Потому что люди - новая нефть, а всё, что это "нефть" приносит, государство раздает своим. У государства же нет собственных денег, есть только те,…

  • Письмо "патриотичных дезертиров"

    Совершенно дивное письмо, написанное в марте 1917 года. «Г-ну председателю Сов. С. И Р.Д. Мы, группа дезертиров города Петрограда просим вас…

  • Памятник убийце Чапаева

    Знаете такого военного журналиста - Александра Сладкова? Бог войны, как все военжуры. Так вот, его предку памятник поставили. В селе Красное…

Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments