December 3rd, 2016

молоко

(no subject)

Жюри "Букера", кажется , меня услышало. Стоило написать о невозможности читать текст, перегруженный неоправданными художественно метафорами, эпитетами и сравнениями, как автору именно такого текста вручили награду.

Вот несколько цитат из книги лауреата

"Слеза, сочившаяся из-под воспаленных век, попав на конец сигареты, шипела и фыркала, как кошка, получившая щелбан по носу, а трескучая искра, соскочив с сигаретного кончика, норовила впиявиться в штаны и добраться, прожигая в слежавшейся вате тлеющую змеиную дорожку, до интимной глубины и жестоко укусить еще не отмершие вконец тайные уды страдальца".

На самом деле, идея маршрута слезы не нова. Она, практически, взята из народной песни про Ерёму



"Нищета фистуляла утиными шажками в кожаных поршнях, от ношения которых пятки растаптывались вширь, как неподкованные копыта, а вросшие в дикое мясо ногти толщиной в пятак люди приучались терпеть до последнего, пока хромота не заставляла расщедриться на полушку для мучителя-лекаря, что вырывал ногти в темной каморке на базаре с громким хеканьем малыми копытными щипцами".

В тексте тесно от метафор: "Ее щеки покраснели, маленькие груди, похожие на два граната, выпирали из майки, как войско, готовое сорваться в атаку. Она откидывала лезшую в глаза прядь одним резким движением, как конь, в нетерпении бьющий копытом".

Альтернативой была "Зимняя дорога" Юзефовича, безусловно, лучшая книга прошлого года. Но нет. "Зимняя дорога" жюри не мила, потому что - внимание!- герои в ней не придуманные. Дивное обоснование.

В результате, Букера получил очередной полуграфоманский шЫдевр. Потом жюри будет говорить, как Райкин: с какой эти неквалифицированные читатели (зрители) будут решать, что прекрасно, что нет. Не для них создают искусство, а для экспертов
Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.
молоко

Нищета как потаетнная мечта народа России



Вчера включаю телевизор, а там на полном серьезе богатые люди убеждают народ, что блаженны нищие. Мол, в нашенской, исконно русской традиции особо ценится бедность. Потому-то наши люди не любят богатых. Не нужно вам, дорогие соотечественники, денег и мира потребления. Пожрали картохи, и радуйтесь своему соответствию русской традиции. Особенно порадовал некий господин-товарищ Мухин ( не знаю, кто это). Он призвал к запрету всякой рекламы этих гнусных вещей ( а все вещи гнусны, ясно, да?), потому что люди смотрят, и им хочется купить, а это приводит к отказу от своей исконной идентичности.

Невероятно. Уже рассказали народу что вредны следующие продукты: мясо, масло, сыр, колбаса, икра, осетрина, зато полезна курятина и овощи. Теперь перешли на следующую ступень: вещи гнусны, покупать и желать их отвратительно.

Народ должен что? Работать. Лучше бесплатно. А уж потреблять будут те, кто отхватил собственность, украл или сел в чиновничье кресло.

Для народа важно что? исконная бедность, так власть готова осчастливить народ исполнением его потаенной мечты.
молоко

«Не будут они читать, и заставлять их бессмысленно» . Так ли?

Кандидат психологических наук, член правления Общества семейных консультантов и психотерапевтов, академический руководитель магистерской программы «Системная семейная психотерапия» НИУ ВШЭ, член IFTA (Международная ассоциация семейных психотерапевтов), член EFTA TIC (Тренинговый комитет Европейской ассоциации семейных психотерапевтов) Анна Варга уверена, что современные "цифровые" дети читать не будут, и даже объяснила, почему.

" Не будут они читать. И заставлять их бессмысленно, только приведет к ссорам. В истории человечества периодически происходит смена коммуникативных технологий. Это естественный процесс, просто сейчас мы находимся в самом его начале. Поменялась сенсорная модальность — дети уже не читают, а смотрят. Во время чтения вы должны воображать, то есть представлять все то, о чем читаете. А когда вы смотрите, воображение не нужно. Сигнал идет непосредственно в затылочную кору головного мозга, это другое восприятие. Дети уже ­принадлежат к новой коммуникативной культуре"

Не буду говорить о целом поколении, приведу конкретный пример. Мой племянник с детства сидел за компьютером: бесконечные стрелялки, бродилки занимали всё его время. Я часто ругала брата за то, что позволяет маленькому ребенку играть в такие кровавые игрушки, но эффекта не добивалась ни разу. Единственное , что объясняла племяннику, глядя, как он играет: нельзя стрелять в гражданских, и нет, не прикольно, когда у мирной старушки разлетается голова. В общем, казалось бы, потерянный в сети ребенок.

И что вы думаете? Ему сейчас 16, и вот уже полгода он читает, причем, просит у меня бумажные книги.

При этом компьютер не забросил, напротив, делает какие-то сайты, пишет программы, и даже что-то на этом зарабатывает.
молоко

Закройте архивы КГД, там гадость, гадость!

С самого начала написала, что громче всех по поводу открытия архивов НКВД-КГБ будут вопить креаклы. Как в воду глядела.

О том кто строчил доносы в "страшное сталинское время" хорошо написала сценарист квазиисторического сериала "София" товарисч Райская... Дед ее и писал! Дед Венедиктова судил, а дед Шендеровича охранял в лагерях и на тяжелых работах в шахтах... НО каяться они призывают других - НАС!

молоко

Я учусь рисовать

Сегодня великолепно провела вечер. Училась рисовать в студии. Написала, ясен пень, шЫдевр. Понравилось, даже не ожидала, хотя всю жизнь мечтала научиться рисовать.

Завтра всё расскажу и даже, может быть, покажу шЫдевр
молоко

Единственная удача сериала "София"

Оригинал взят у ptiza_elli в Единственная удача сериала "София"
Когда я поступала на истфак, тема Ивана Третьего Великого (Грозного) была одной из самых подготовленных мной. Да-да, я не ошиблась в прозвище: именно Третьего потомки до появления его внука именовали Грозным. Великим позже прозвали.

И есть у меня любимая книжка. Малоизвестная, но если бы создатели сериала о ней знали, такой лажи бы они не сняли. Ну, хотя бы о ней, а не только "вику":
Юрий Овсяников "Кремлёвские мастера"




Collapse )